外资企业指的一般是包括所有含外资成分的企业。依照外商在企业注册资本和资产中所占有股份和份额的比例不同，以及其他法律特征的不同，可将外资企业分为三种：中外合资经营企业：其主要法律特征是外商在企业注册资本中的比例有法定要求，企业采取有限责任公司的组织形式。

故此种合营称为股权式合营。中外合作经营企业：其主要法律特征是外商在企业注册资本中的份额无强制性要求，企业采取灵活的组织管理，利润分配，风险负担方式。故此种合营称为契约式合营。外商独资企业：其主要法律特征是企业全部资本均为外商所有。

根据投资方不同，所提供的材料不同：一、投资方为个人1、本人身份证及回乡证或台胞证；（需当地律师楼公证）2、外国人做投资的提供护照及身份证；（需到当地驻华大使馆公证）3、公司的注册资本及经营范围；4、公司名称；5、申请登记经营范围涉及法律、行政法规、国务院规定需报有关部门审批的，还应提交有关部门的批准文件；6、我方准备有关文件、贵方盖章、签字即可。

二、投资者为公司1、注册证书及商业登记证；（需当地律师楼公证）2、法定代表人、执行董事/董事长、董事、监事、经理的任职文件，（原件一份）及其身份证明（复印件一份，注明“与原件一致”并有法定代表人签字）；3、公司名称；4、公司的注册资本及经营范围；5、申请登记经营范围涉及法律、行政法规、国务院规定需报有关部门审批的，还应提交有关部门的批准文件；6、我方准备有关文件、贵方盖章、签字即可。

三、中外合资ps：中方必定是公司1、中外公司的营业执照及公章；2、外方的注册证书及商业登记证；（需当地律师楼公证）3、法定代表人、执行董事/董事长、董事、监事、经理的任职文件（原件一份）及其身份证（复印件各一份，注明“与原件一致”并由法定代表人签字）；4、公司名称；5、公司的董事成员身份证复印件；（法人、经理、监事、董事）6、公司的注册资本及经营范围；7、申请登记经营范围涉及法律、行政法规、国务院规定须报有关部门审批的，还应提交有关部门的审批文件；8、我方准备有关文件、贵方盖章、签字即可。

不一样请求人就相同的专利先后别离提出请求的，按下述方法处置。

在先请求没有授权，而这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法》第九条的规则，专利权应颁发在先请求的人。在先请求授权后，国家知识产权局专利局向在后请求的请求人发出检查定见告诉书，指出该在后请求不契合《专利法实施细则》第十三条第一款的规则。请求人期满未答复的，该在后请求被视为撤回；经请求人陈说定见以后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，将驳回在后请求。

不一样请求人就相同的发明创造在同一日别离提出请求，并且这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法实施细则》第十三条第二款的规则，告诉请求人自行洽谈断定请求人。

请求人期满未答复的，两份请求均被视为撤回；洽谈不成，或许经请求人陈说定见或进行修改后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，对两份请求均予以驳回。

公司名称变更之后，原来的税控机就不能使用了，此时要去税务部门办理变更手续，更改税控机上面的企业信息。如何变更税控机上的企业信息?公司名称变更的话，与公司相关的营业执照、税务证等税务信息都要变更了;所以你需要到当地税务机关先办理相关证照变更手续，然后把税控机带到税务大厅重新安装开票信息等。想要更换新的税控机怎么办理?

旧设备做好发票验旧、领用存打印，然后带上空白发票去税局注销设备，重新买盘，需要带营业执照、税务登记证、公章，税局不允许服务单位在税局里卖税控设备，所以需要去服务商服务站或者公司总部购买税控设备，然后再带去税局发行。税控机项目更改步骤：

1、系统管理2、收费项目设置3、添加项目4、“PLU编码”为项目顺序号应与“项目编号”一致5、输入开票的项目名称6、选择税档税目7、确定

税控机能过户给其他公司吗?1、目前非国标的税控装置已经不能办理过户手续了。非国标机也就是在2007年8月1日以前申请安装的机器。2、国标税控装置需要把原来的税控卡和用户卡注销，也就是把手里的这台税控机注销，重新做卡，新卡里写上新公司信息就可以了。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。德州商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。